Micelio
Auto13 de diciembre de 2017

A- de 2017

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Carlos Enrique Patiño Garcia Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
  • Competencia originaria para ser juez constitucional en el caso concreto
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.

Considera la Corte que no se configuró un conflicto de competencia en tanto la Sala Penal decidió no conocer de la tutela de la referencia fundando su argumentación en el análisis que hizo sobre el escrito de demanda pese a que se encontraba en etapa de admisión, en lugar de tramitar el correspondiente impedimento.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 2 de noviembre de 2017, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela formulada por los señores Carlos Enrique Patiño García y Juan Carlos Santamaría Ávila
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3136 a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.