A- de 2021

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Cincuenta y Dos de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda interpuesta por una ciudadana en contra de Colpensiones, pretendiendo la nulidad de las resoluciones que le negaron la devolución de los aportes realizados para pensión en el régimen ordinario y que no fueron tenidas en cuenta para la pensión que le fue reconocida por CAJANAL.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 316/21 mediante la cual se estableció que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer un proceso promovido por un trabajador privado que busca obtener la nulidad de una resolución que negó la devolución de aportes pensionales, originados en una relación de trabajo con una entidad privada.

Ello, con fundamento en la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral en materia de seguridad social, contenida en el artículo 2º del CPTSS.

Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado Cincuenta y Dos de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.