Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Abstenerse de continuar con trámite de verificación del cumplimiento
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente proveído la Corte analiza si a la fecha subsisten rezones para conservar la competencia preferente asumida en el Auto 060/15 para la verificación del cumplimiento de la Sentencia T-296/13.
Realizado el anterior análisis, la Sala se abstuvo de continuar con el trámite de verificación del cumplimiento de la orden de tutela, dado que no confluyen razones actuales para mantener esa competencia preferente.
Por lo anterior se redirecciona el expediente a la autoridad judicial de instancia para que reasuma su competencia original, este es, el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de continuar con el trámite de verificación del cumplimiento de la Sentencia T-296/13, conforme las razones explicadas en precedencia.
- Segundo. REGRESAR la competencia para el trámite de verificación de cumplimiento de la Sentencia T-296/13 al Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá, en los términos de la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR al Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá el expediente relativo al trámite de cumplimiento de la Sentencia T-296/13, lo cual incluye la solicitud de cumplimiento radicada en esta Corporación el 29 de septiembre de 2023, con el fin de que se adelanten los trámites correspondientes.
- Cuarto. Por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional, NOTIFICAR por estado la presente decisión, y COMUNICAR lo aquí decidido a las partes que integran el proceso de tutela de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.