Micelio
Auto29 de octubre de 2018

A- de 2018

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Abstenerse de asumir competencia para verificar cumplimiento
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se NIEGAN las solicitudes formuladas por las Autoridades Tradicionales del Resguardo Indígena de Jambaló (Cauca), para que la Corporación asuma la competencia para verificar el cumplimiento de las medidas cautelares no. 255 de 2011 dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; la Sentencia T-030/16 y los planes de reparación colectiva que se adelantan en favor de los pueblos Nasa y Misak.

Se dispone informar a los peticionarios que la información y la solicitud elevada por ellos será tomada en cuenta para efectos de valorar las acciones adelantadas por el Gobierno Nacional en cumplimiento de las órdenes dictadas tanto en la Sentencia T-025/04 y sus Autos complementarios, y que la misma será objeto en su debido momento de las correspondientes decisiones por parte de esta Corporación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR, las solicitudes de Autoridades Tradicionales del Resguardo Indígena de Jambaló (Cauca) de asumir la competencia para verificar el cumplimiento de las medidas cautelares no. 255 de 2011 dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; la Sentencia T-030 de 2016; y los planes de reparación colectiva que se adelantan en favor de los pueblos Nasa y Misak.
  2. Segundo. INFORMAR, por intermedio de la
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.