Micelio
Auto4 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Ruiz Castellanos Hector·Demandado Empresa De Servicios Publicos De Acueducto Alcantarillado Y Aseo De Suaita Sa Esp

Tema · dato duro
Relaciones Laborales Encubiertas En Contratos Estatales De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Socorro, Santander, y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de San Gil, Santander.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda laboral interpuesta por un ciudadano en contra del municipio de Suaita, Santander, y la Empresa de Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Suaita S.A.

E.S.P.

Suaitana de Servicios Públicos S.A.

E.S.P., con la finalidad de obtener el reconocimiento y pago de las acreencias laborales dejadas de cancelar al demandante, por parte de las entidades accionadas, como consecuencia de una relación laboral.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró los Autos 492 y 901 de 2021 y resolvió que, conforme al artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

En consecuencia, la Sala ordenó remitir el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Socorro, Santander, y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo de San Gil, Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Administrativo de San Gil, Santander, es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Héctor Ruíz Castellanos en contra del municipio de Suaita, Santander, y la Empresa de Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Suaita S.A. E.S.P. Suaitana de Servicios Públicos S.A. E.S.P.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2570 al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo de San Gil, Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Segundo. Civil del Circuito de Socorro, Santander.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.