A- de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Penal Ordinaria y Penal Militar
- Funciones jurisdiccionales
- Funciones no jurisdiccionales
- Legitimación para promover conflictos de jurisdicción en graves violaciones de derechos humanos
- Excepción constitucional a la regla del juez natural general
- Elementos personal y funcional
- Debe encontrarse probado el vínculo directo, próximo e inmediato de origen, entre la actividad del servicio y el delito
- Carácter excepcional y restringido
- Competencia para conocer aquellos procesos en los que exista duda sobre el vínculo directo entre la actividad del servicio y el delito cometido por miembros de la fuerza pública
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 49 Especializada de la Dirección Especializada contra las violaciones a los Derechos Humanos y el Juzgado 11 de Instrucción Penal Militar de Santiago de Cali.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación contra varios miembros del Batallón de Alta Montaña por el delito de homicidio de un líder indígena de la comunidad indígena Páez de Corinto (Cauca).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte declaró que la jurisdicción competente para tramitar el precitado asunto es la jurisdicción ordinaria, representada hasta este momento por la Fiscalía 49 Especializada de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH).
La regla de decisión que se empleó en este asunto es aquella que determina que en los conflictos de competencia entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción penal militar: (i) en casos que involucren posibles graves violaciones de Derechos Humanos, la Fiscalía General de la Nación está legitimada para proponer el conflicto, con el fin de garantizar los principios de economía y celeridad procesal y de acceso y eficacia de la administración de justicia, y (ii) cuando exista una duda acerca de si la actuación de un agente se desarrolló en cumplimiento del servicio, se entiende que no se cumple el elemento funcional del fuero penal militar, esto es, que su conducta tenga relación directa con el servicio.
En consecuencia, es la jurisdicción ordinaria la competente para asumir el conocimiento del caso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (28 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdiccion entre la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH) y el Juzgado 11 de Instruccion Penal Militar de Santiago de Cali, en el sentido de DECLARAR que la jurisdiccion ordinaria, representada hasta este momento por la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH), es la autoridad competente para conocer el caso relacionado con el fallecimiento del lider indigena Flower Yain Trompeta Pavi.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision a la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH) y al Juez 11 de Instruccion Penal Militar de Santiago de Cali. Igualmente, SOLICITAR a la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH) que comunique esta providencia a los sujetos procesales y terceros interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- Con aclaracion de voto
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- Con aclaracion de voto
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.