A- de 2018
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Jose Guillermo T. Roa Sarmiento
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto la providencia analizó todos los asuntos de relevancia constitucional con efecto trascendente para el sentido de la decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.055/18.
El peticionario argumentó las siguientes causales de nulidad: 1º.
Elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional con efectos trascendentales para el sentido de la decisión y, 2º.
Contradicción abierta en el fallo que incide sobre el mismo.
La Sala considera que la nulidad no está llamada a prosperar y, en consecuencia, DENIEGA la solicitud formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-055 de 2018 presentada por Jose Guillermo T. Roa Sarmiento.
- SEGUNDO. ADVERTIR a las partes que contra esta decision no procede ningun recurso.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se envie a la Secretaria General - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado los expedientes T-5.445.666, T-5.448.252, T-5.451.035, T-5.456.222 y T-5.685.087, remitidos a esta Corporacion en calidad de prestamo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.