Micelio
Auto24 de octubre de 2018

A- de 2018

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Jorge Eliecer Perez Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por falta de legitimación
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Nulidad sentencia C-066/18.

Los memorialistas solicitaron a la Corporación declarar exequible el Proyecto de Ley 170/16 Senado y 062/15 Cámara, por la cual se modifica la cotización mensual al régimen contributivo de salud de los pensionados, al igual que declarar infundadas las objeciones que presentó el Gobierno Nacional en contra del mismo.

Alegaron la existencia de pruebas escritas y filmaciones en video que dan cuenta que el proyecto sí contaba con el aval del Gobierno.

La Sala decide RECHAZAR las nulidades formuladas tanto por resultar improcedentes, como por falta de legitimación del peticionario, en un caso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia C-066 de 2018, presentada por los ciudadanos Jorge Eliecer Perez, Julio Armando Bernal Carvajal y Esperanza Sarmiento Martinez
  2. Segundo. RECHAZAR, por falta de legitimacion, la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Dario Hernan Valencia Figueroa.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.