Micelio
Auto24 de mayo de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Javier Jativa Garcia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad en contra del Auto 1187/21, medio del cual cesó la verificación de cumplimiento de la Sentencia T-111/09.

Teniendo en cuenta que la anterior petición no cumple con los requisitos formales de oportunidad y carga argumentativa, de un lado, porque fue presentada de forma extemporánea y, del otro, porque el memorialista no expuso las razones por las cuales las supuestas irregularidades que denuncia vulnerarían de manera probada, significativa y transcendente el debido proceso, y tampoco explicó cuáles son las repercusiones sustanciales y directas que estas tendrían en el precitado auto o en sus efectos, se RECHAZA la nulidad invocada, al igual que la solicitud de audiencia formulada por el incidentante.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad interpuesta por el señor Javier Játiva García en contra del auto 1187 de 2021, por medio del cual la Sala Quinta cesó la verificación de cumplimiento de la sentencia T-111 de 2009.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de audiencia presentada por el señor Javier Játiva García.
  3. TERCERO. COMUNICAR esta providencia al señor Javier Játiva García y las demás partes y terceros con interés, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.