Micelio
Auto4 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Empresa De Telecomunicaciones De Bogota Sa Esp·Demandado Television Satelital Cablesat

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Facturas De Prestación De Servicios Públicos Domiciliarios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Villavicencio y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda ejecutiva presentada por ETB en contra de la sociedad Televisión Satelital Cablesat.

ETB señaló que la empresa demandada le adeuda el pago una factura por concepto de Internet dedicado, emitida en el marco de un contrato de prestación de servicios de telecomunicaciones que fue suscrito entre las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró el Auto 708 de 2021, señalando que, la jurisdicción ordinaria es competente para conocer de los asuntos en los que se pretenda el cobro de facturas emitidas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos, de conformidad con el artículo 4 de la Ley 2108 de 2021 que modificó el artículo 10 de la Ley 1341 de 2009 y el artículo 15 del CGP.

Con fundamento en lo anterior, la Corte declaró que la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer sobre la demanda presentada y, en consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Villavicencio y el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogota´ S.A. E.S.P. en contra de la sociedad Televisión Satelital Cablesat.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2373 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Villavicencio para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Villavicencio.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.