A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Procurador General De La Nación·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza y alcance
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público adujo que estaba impedido para rendir concepto en la presente demanda, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control.
Ello, por cuanto participó en su otrora condición de secretario general del Senado de la República participó de forma verbal y escrita durante el trámite legislativo de la ley objeto de control constitucional.
Concluyó la Corte que el impedimento formulado en esta oportunidad resulta INFUNDADO, entre otros motivos, porque no se está ante un control oficioso de constitucionalidad y la demanda no se refiere a la existencia de un vicio en el proceso de formación de las normas demandadas, que hubiera ocurrido en el trámite en el Senado de la República y, de otro, porque el funcionario no manifestó, y menos aún demostró, que su intervención en el proceso de formación de las normas demandadas hubiese sido activa y determinante, ni que dicha intervención tuviera relación con el asunto que debe resolver la Corporación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para rendir concepto dentro del expediente D-16.351.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.