A- de 2025
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Diana Fajardo Rivera Y Otro·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Declarar fundado por causal de tener interés en la decisión
- Causales
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimentos formulados por la magistrada Diana Fajardo Rivera y el Procurador General de la Nación.
La magistrada argumentó que estaba incursa en la causal prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, relativa a tener interés en la decisión.
Ello, por cuanto hizo uso de la facultad de traslado contemplada en el artículo 76 de la ley objeto de estudio para tramitar ante Colpensiones una solicitud para el reconocimiento de su pensión de vejez.
Por su parte, el jefe del Ministerio Público manifestó que estaba impedido para rendir concepto en la presente causa, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada.
Lo anterior, porque en ejercicio de los deberes y funciones de su otrora calidad de secretario general del Senado de la República, cumplió sus funciones durante el respectivo trámite legislativo.
En el primer caso la Corte encontró FUNDADO el impedimento que presentó la magistrada Fajardo Rivera y, por ello, decidió separarla del conocimiento del proceso de la referencia.
Esta decisión se adoptó porque se encontró acreditado que el interés que invocó es actual, especial y personal.
En lo que respecta al impedimento del Procurador, la Sala lo declaró INFUNDADO, porque el cargo admitido se relaciona con la configuración de posibles vicios de procedimiento en el trámite adelantado en la sesión plenaria de la Cámara de Representantes y porque el funcionario no demostró la manera en que el ejercicio de sus funciones como secretario del Senado comprometen su imparcialidad y objetividad para rendir el concepto que le corresponde en la actualidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por la magistrada Diana Fajardo Rivera para participar en las decisiones que se adopten en el expediente D-16.249.
- Segundo. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la nación para emitir concepto en el expediente D-16.249.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión de los impedimentos presentados por la magistrada Diana Fajardo Rivera y el procurador general de la nación.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.