A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Laboral y el Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá.

La causa de la controversia consiste en demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Fiduciaria La Previsora S.A., como administradora del Patrimonio Autónomo de Remanentes de la Caja de Previsión Social de Comunicaciones “CAPRECOM” EICE liquidado, a través de la cual solicita que se declare que entre las partes “existió un contrato realidad de trabajo a término indefinido” y que prestó sus servicios en calidad de “trabajador oficial”, que la vinculación laboral se terminó de manera unilateral y sin justa causa por parte de la demandada y que se reconozcan y paguen en favor suyo las acreencias laborales a las que alude tener derecho, en valor y conceptos referidos en escrito de demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve en reiteración de la regla de decisión del Auto 492 de 2021, según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral que presuntamente fue encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 23 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Laboral y a los sujetos procesales interesados.