A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral de Manizales y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que presentó una ciudadana en contra de Corpocaldas, con el propósito de obtener la protección de los derechos colectivos previstos en los literales g, h, l, y m del artículo 4 de la Ley 472 de 1998.

Ello, por hechos acaecidos en medio de la ola invernal del año 2017, cuando ocurrió el deslizamiento de un talud ubicado al lado de su vivienda y se afectó la estabilidad del terreno.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 604/22 mediante la cual se estableció que, de conformidad con el artículo 15 de la Ley 472 de 1998 y el numeral 10 del artículo 155 de la Ley 1437 de 2011, las acciones populares interpuestas en contra de entidades públicas y/o personas privadas que desempeñen funciones administrativas son de conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo y, en donde se precisó además que, a eventual vinculación de sujetos de naturaleza privada al trámite de la acción popular en curso no es un argumento válido para que las autoridades judiciales de la jurisdicción de lo contencioso administrativo declaren su falta de jurisdicción.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Caldas para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción popular y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el asunto.