Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causales taxativas
- Condiciones formales y materiales
- Criterio para determinarse
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación presentada en contra del magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo en el marco de la solicitud de nulidad del Auto 038/21.
Luego de verificar que la recusación impetrada resulta impertinente por no cumplir con una carga argumentativa rigurosa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusación formulada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo para conocer de la solicitud de nulidad del Auto 038 de 2021, mediante el cual se rechazó la recusación formulada contra la Magistrada Gloria Ortiz Delgado y el Magistrado Alejandro Linares Cantillo, respecto de la solicitud de nulidad de la Sentencia C-088 de 2020.
- SEGUNDO. ADVERTIR a la peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.