Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por cuanto órdenes impartidas no generan una duda objetiva y razonable sobre el alcance de la medida que allí se tomó
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-525/19, formulada por Colpensiones.
La entidad solicitó a la Corporación aclarar la regla jurisprudencial contenida en la parte motiva del fallo de la referencia, relacionada con el hecho de que las autoridades deben llevar a cabo pago de las prestaciones reconocidas a personas con discapacidad, para lo cual deben realizar los ajustes razonables necesarios para que los miembros de esa población puedan gozar efectivamente de las mismas.
Tras verificar que la petición bajo examen no persigue que se aclaren frases o conceptos contenidos en la parte resolutiva de la providencia que ofrezcan verdadero motivos de duda, la Corte decidió DENEGAR el requerimiento elevado por Colpensiones.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, DENEGAR la solicitud de aclaracion a la Sentencia T-525 de 2019, formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones-COLPENSIONES.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.