A- de 2021

Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 36 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C. y el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad formulada por Colpensiones en contra de una resolución propia, mediante la cual reconoció y ordenó en pago de una pensión de sobrevivientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla establecida en el Auto 316/21, reiterada en los Autos 437, 454 y 384 de 2021, entre otros, en los cuales indicó que, en los casos en los que una institución pública o un fondo de naturaleza pública pretenda la nulidad y restablecimiento del derecho contra un acto propio, aun cuando su contenido material verse sobre asuntos laborales o de la seguridad social, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al del Juzgado 26 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, D.C. para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.