Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-627/12.
El memorialista argumenta que la providencia de la referencia debe declararse nula, porque su carácter antijurídico y violatorio de la división de poderes y el Estado de Derecho la convierte en atentados contra la democracia y afectan gravemente la legitimidad del Tribunal que la Carta del 91 creó para defender el orden constitucional, no para suplantarlo.
Teniendo en cuenta que el incidente se formuló por fuera del término previsto para tal efecto, la Corte decide RECHAZARLO por extemporáneo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporaneo el incidente de nulidad propuesto por el senor JEAN M. HUNSBERGER, contra la Sentencia T-627 de 2012, dictada por la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. ADVERTIR al incidentante que contra la presente decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.