A- de 2017
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Jose Fernando Perdomo Polania
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el actor no corrigió los yerros observados en el auto inadmisorio.
La Sala Plena de la Corporación advirtió que la demanda carece de aptitud sustantiva, comoquiera que no satisfizo el requisito de certeza en ninguno de los tres cargos planteados.
De manera consecuente, decidió CONFIRMAR la providencia recurrida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del auto de 18 de octubre de 2017, por el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano JORGE FERNANDO PERDOMO POLANÍA en contra de los parágrafos 1 y 3 del artículo 52 y el artículo 62 de la Ley 1801 de 2016, "Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia", dentro del expediente con número de radicación D-12300.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.