A- de 2019
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Edier Esteban Manco Pineda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque el actor reiteró los argumentos inicialmente planteados y no explicó por qué se trataba de una omisión relativa.
La Sala Plena de la Corporación constató que el demandante omitió exponer las razones por las cuales controvertía los argumentos mediante los cuales se rechazó la demanda y que sólo se limitó a reiterar lo expuesto en la misma.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto de 8 de noviembre de 2019, proferido por el magistrado Alberto Rojas Rios, por medio del cual rechazo la demanda identificada con el numero de radicacion D-13474.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.