Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del artículo 286 del Código General del Proceso
- Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-344/18.
El ICETEX solicitó a la Corporación aclarar un aparte del ordinal segundo de la parte resolutiva de la providencia de la referencia, en lo que se refiere a la orden de desembolso de las ayudas en dinero con destino a la manutención del actor y que fueron dejadas de pagar desde el 2016 hasta la fecha.
La Sala deniega la petición formulada pero de oficio CORRIGE el ordinal segundo de la parte resolutiva del fallo mencionado, en lo que respecta a la fecha a partir de la cual la entidad adeuda los subsidios de manutención al actor, aclarando que es desde el año 2017 a la fecha y no desde el año 2016.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-344 de 2018, presentada por la senora Sandra Gricel Zuleta Hurtado, Jefe Encargada de la Oficina Asesora Juridica del Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudios Tecnicos en el Exterior - ICETEX, el 12 de septiembre de 2018.
- SEGUNDO. CORREGIR de oficio el ordinal
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-344 de 2018, asi:
- "
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudios Tecnicos en el Exterior -ICETEX- que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificacion de esta providencia, (i) reliquide el valor de la deuda contraida por Diego Fernando Lopez Baquero, identificado con cedula de ciudadania numero 1.121.877.183 de Villavicencio (Meta), aplicandole la reduccion del 25% en el valor del credito y (ii) desembolse las ayudas en dinero con destino a la manutencion del actor dejados de pagar desde el ano 2017 a la fecha." (Subrayas y negrillas fuera del texto original)
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.