A- de 2017
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Diana Alexandra Lopez Marin·Demandado Direccion De Transito Y Transporte De Barbosa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa.
La Corte considera que el despacho judicial de Bogotá es el competente para asumir el conocimiento de la solicitud de amparo formulada, no sólo porque los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales alegada se producen allí, sino porque debe respetarse la elección que a prevención hizo la accionante.
Se ordena la remisión del expediente a dicho juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS sin efectos el auto del 28 de septiembre de 2017 proferido por el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por Diana Alexandra López Marín en contra de la Dirección de Tránsito y Transporte de Barbosa (Santander).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3083 al Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá que contiene la acción de tutela presentada por Diana Alexandra López Marín, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa (Santander) la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.