Micelio
Auto4 de mayo de 2022

A- de 2022

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Santiago Cardozo Correcha

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
  • Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó porque el actor no la corrigió en los términos indicados en el auto de inadmisión.

Al analizar las argumentaciones del recurso consideró la Corte que el demandante no tuvo en cuenta el procedimiento en dónde están inmersas las normas cuestionadas y sus particularidades, tal como se le requirió en la providencia inadmisoria, por lo que no se evidenció ningún yerro sobre este punto en el auto impugnado y, por ello el mismo se CONFIRMÓ en su integridad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del 1° de abril de 2022 proferido por la magistrada (e) Karena Caselles Hernández, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Santiago Cardozo Correcha en contra el numeral 1º (parcial) y el parágrafo 1º del artículo 571 de la Ley 1564 de 2012.
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-14705.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.