A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Daniel Mauricio Perez Linarez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo por haber operado el fenómeno de cosa juzgada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 21 de agosto de 2018, proferido por la Magistrada Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Daniel Mauricio Pérez Linares contra el inciso 4° (parcial) de la Ley 270 de 1996 Ley Estatutaria de Administración de Justicia, con radicado D-12817.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 21 de agosto de 2018, proferido por la Magistrada Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Daniel Mauricio Perez Linares contra el inciso 4deg (parcial) del articulo 130 de la Ley 270 de 1996 Ley Estatutaria de administracion de Justicia, con radicado D-12817.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
- Publiquese y Cumplase,
- Tercero. ORDENAR que a traves de la Secretaria General se NOTIFIQUE el presente proveido al ciudadano Daniel Mauricio Perez Linares.
- Notifiquese, publiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.