Micelio
Auto22 de noviembre de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Luis Alfredo Jimenez Avellaneda·Demandado Ingetecho Y Construcciones Sas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Competencia a prevención
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Sopó y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá.

Teniendo en cuenta que al accionante eligió presentar la acción de tutela ante los jueces municipales de Sopó, considera la Corte que se debe respetar dicha elección, máxime cuando dichas autoridades resultan competentes para asumir el conocimiento del asunto.

Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de esa entidad territorial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 14 de junio de 2017 proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sopó, dentro del expediente ICC-3026.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Sopó el expediente ICC-3026, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela presentada por Luis Alfredo Jiménez Avellaneda contra la empresa Ingetecho y Construcciones S.A.S.
  3. Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.