A- de 2019
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Gladys Del Camen Luna Lopez·Demandado Coomeva E.P.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Consulta de sanción impuesta en trámite de incidente de desacato por incumplimiento de orden proferida por juez de tutela
- Resolución por el superior funcional
- Por factor funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se dio en razón al factor funcional dentro del trámite de consulta de una sanción por desacato, así como a las distintas interpretaciones en torno al alcance del principio de la perpetuatio jurisdictionis y la figura del superior jerárquico de que trata el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
La Corte dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Valledupar, para que de manera inmediata resuelva la consulta en el asunto de la referencia.
Al otro despacho se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 26 de septiembre y del 16 de octubre de 2019, proferidos por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Valledupar dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3774 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Valledupar, referido a la accion de tutela formulada por Gladys del Carmen Luna Lopez en contra de Coomeva EPS para que, de manera inmediata, resuelva la consulta en el asunto de la referencia.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Valledupar la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.