A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante --·Demandado Badillo Rojas Carolahyn Tatiana Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 1702 Penal Militar y Policial de Control de Garantías, ocasionado por una investigación penal adelantada en contra de unos patrulleros de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio, en hechos ocurridos en una persecución al parecer por hurto en el barrio Palermo de Bogotá.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero penal militar para efectos de asignar la competencia.
Encuentra la Sala que el elemento subjetivo se acredita por cuanto los imputados pertenecían al cuadrante 12 del CAI Galerías de Bogotá, de la Policía Nacional y estaban en servicio activo el día de los hechos.
No es posible acreditar el elemento funcional, pues si bien la conducta investigada se ejerció en el marco de una función legal asignada a los agentes de policía, existen dudas sobre la relación directa, próxima y evidente entre el servicio policial desplegado y los hechos que condujeron a la muerte del ciudadano, y no hay certeza de si la conducta policiva se enmarcó dentro de los principios de legalidad, no discriminación, estricta necesidad y proporcionalidad que habilitan el uso legítimo de la fuerza por parte de esa institución.
Ante estas dudas, es imperativo reiterar la jurisprudencia de esta Corporación, y dado el carácter excepcional y restrictivo del fuero penal militar, el conocimiento de los hechos investigados le corresponde a la jurisdicción ordinaria penal.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 1702 Penal Militar y Policial de Control de Garantías en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción penal ordinaria, representada por el Juzgado 55 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, es la autoridad competente para conocer del proceso que se adelanta por la muerte del señor Kooby Bray Duarte Forero.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6356 al Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.