A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo de Yopal (Casanare) y el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal (Casanare), causado por un proceso ejecutivo de mínima cuantía presentado por el Instituto Financiero de Casanare en contra de dos ciudadanos, por el saldo del capital adeudado y los intereses moratorios generados por incumplimiento de un pagaré suscrito entre los demandados y el ICETEX.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que al IFC le fue endosado en procuración el título que pretende ejecutarse, por parte del Departamento de Casanare, que a su vez se le había endosado por parte de ICETEX, original suscriptor del mismo.

Por lo tanto, se predica la autonomía del título valor respecto a las partes que realizaron el negocio jurídico.

Aunque esta Corte ha resuelto conflictos iniciados por el IFC contra particulares, estableciendo la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso administrativo, la regla de decisión en esos casos exige que se demuestre que la entidad demandada fue parte del contrato que originó la obligación.

En este caso, esta condición no se cumple, ya que el IFC no fue parte de la relación contractual, por lo que debe aplicarse la regla de decisión establecida en Autos 1027/21 y 527/25, entre otros, que reconoce la competencia de la jurisdicción ordinaria cuando el proceso involucra a un tercero al que se le endosó el título valor, en virtud del artículo 15 del CGP y las disposiciones 627 y 784 (numeral 12) del Código de Comercio.