A- de 2022

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Civil del Circuito de Chinchiná y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Manizales.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que interpuso un ciudadano en contra del Notario Segundo de Chinchiná con el propósito de que, en el inmueble en donde funciona dicha notaría, se realicen las reparaciones locativas necesarias para el acceso y adecuada prestación de la función notarial a las personas sordas y sordociegas, en tanto dicha sede no cumple con lo dispuesto en los artículos 52 y 83 de la Ley 982 de 2005.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de las acciones populares en contra de notarías, cuando pretendan las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad, de conformidad con los artículos 15 de la Ley 472 de 1998 y 3° del Decreto 960 de 1970.

Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.