Micelio
Auto2 de septiembre de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Harold Eduardo Sua Montaño

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de adición del Auto 376/21, mediante el cual se rechazó la solicitud de nulidad de la Sentencia C-064/21.

El argumento del solicitante fue que el auto de la referencia no hubo pronunciamiento de la Corporación respecto a solicitud subsidiaria de nulidad de la precitada providencia, en el sentido de que se insertara en ella el texto su intervención en el proceso de constitucionalidad.

Teniendo en cuenta que la Corte Constitucional rechazó la solicitud de nulidad de la sentencia C-064/21 por no haber cumplido el solicitante con las exigencias argumentativas mínimas para permitir un pronunciamiento de fondo y, considerando, que en el auto respectivo se explicó que la Corporación bien podía restringirse a analizar los aspectos que considerara de especial relevancia para resolver, la Sala Plena decidió desestimar por improcedente esta nueva petición y, en tal sentido, RECHAZARLA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adición del Auto 376 del 14 de julio de 2021 formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña.
  2. SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.