A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Julian Gonzalez Escallon Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó algunos cargos propuestos, por cuanto la corrección de las deficiencias indicadas en el auto de inadmisión se realizó de manera parcial.
La Sala Plena de la Corporación constató que la argumentación dada en el recurso interpuesto no cumple con las exigencias de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia requeridas para un examen como el que debe asumir la Corte para la emisión de un pronunciamiento de inconstitucionalidad.
Se CONFIRMA el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 7 de octubre de 2019 a traves del cual el despacho sustanciador rechazo parcialmente las demandas correspondientes a los expedientes D-13461 y D-13462.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.