A- de 2025
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante Adres
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Mediante Auto 1049/24, la Sala Plena de la Corte resolvió el conflicto de jurisdicciones con radicado CJU 4812, en el cual señaló que la competencia para conocer sobre la demanda ejecutiva de menor cuantía en contra de la ADRES, para obtener el pago de unas facturas correspondientes a servicios médicos no incluidos en el POS (hoy PBS), recaía en la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral.
El 21 de marzo/25 se presentó, por parte de la ADRES, una “Solicitud de control de legalidad” sobre dicho Auto para aplicar la regla de decisión prevista en reiterados autos, en los cuales, el Juez competente para conocer los actos administrativos proferidos por la ADRES en el marco del procedimiento de reconocimiento y pago de Reclamaciones ECAT, es el JCA, pues considera que no se aplicó debidamente la regla persistente y debe conservarse una seguridad jurídica en estos procesos.
La Corte señala que la decisión que adopta sobre un conflicto planteado, se limita a establecer la competencia de las jurisdicciones en conflicto para estudiar y decidir el litigio, y no sobre el asunto de fondo o el tema contencioso que atañe a los jueces enfrentados.
Bajo este entendido, la Sala Plena ha determinado que, por regla general, sus providencias son inmodificables, pretender lo contrario afectaría la intangibilidad de la cosa juzgada, dando lugar a que se exceda el ámbito de competencias asignadas por el artículo 241 de la Constitución.
La Corte resuelve rechazar, por abiertamente improcedente, la solicitud de revisión del auto 1049/24.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por abiertamente improcedente, la solicitud de revisión del auto 1049 de 2024 presentada por el señor Camilo Andrés Molano Pulido, apoderado judicial de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).
- SEGUNDO. COMUNICAR esta providencia a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, informando al peticionario que contra la misma no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.