Micelio
Auto19 de mayo de 2026

A-600/26 de 2026

Ponente Hector Alfonso Carvajal Londoño

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente proveído la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia SU. 020/22 solicitó a la Procuraduría General de la Nación información complementaria, detallada y actualizada sobre el avance en el cumplimiento de lo dispuesto en la orden octava de la precitada providencia, así como en la orden decimoquinta del Auto 1417/25, ambas relacionadas con la adopción del mecanismo especial de seguimiento al estado de cosas inconstitucional a cargo del Ministerio Público, de acuerdo con las funciones de seguimiento asignadas en el Acuerdo Final de Paz y la normativa que lo desarrolló.

Para el efecto le formuló un cuestionario que debe responder, aportando los actos administrativos, actas, matrices y todos los demás documentos que fundamente sus respuestas.

Dado el rol auxiliar que debe seguir cumpliendo la Defensoría del Pueblo en el Mecanismo de Vigilancia Estratégica y de Impacto, la Sala le pidió a esta entidad información detallada y completa sobre el tema, para lo cual le formuló también un cuestionario que debe contestar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.