A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de la misma localidad.

Constató la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad judicial mencionada decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1969 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, para abstenerse de conocer la acción de tutela, con lo cual le otorgó a dicho instrumento jurídico un alcance inexistente, contrariando además la jurisprudencia constitucional que establece que dichas reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes, lo cual deviene en el desconocimiento de los principios de celeridad y eficacia de la administración de justicia y en la naturaleza misma de la acción de tutela, en cuanto mecanismo constitucional para la resolución inmediata de vulneraciones de derechos fundamentales.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al l Juzgado Segundo Penal Municipal de Facatativá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se le hace una advertencia este despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.