A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Personeria De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se desconoció precedente jurisprudencial
- Cumplimiento de requisitos de legitimidad, oportunidad y suficiente carga argumentativa
- Presupuestos materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Incidente de nulidad de la Sentencia T-322/19, formulada por la Personera de Bogotá y coadyuvada por la Jefe de la Oficina Jurídica de la misma entidad.
Las causales de nulidad invocadas fueron el desconocimiento del precedente y la omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional.
Teniendo en cuenta que los argumentos que soportan la solicitud no cumplen con el requisito de la carga argumentativa requerida para este tipo de incidentes, la Corte decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por Carmen Teresa Castaneda Villamizar, personera de Bogota -coadyuvaba por la oficina juridica de dicha entidad-, contra la sentencia T-322 de 2019, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.