Micelio
Auto6 de mayo de 2026

A-594/26 de 2026

Ponente Carlos Camargo Assis

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de incidente de desacato respecto de la Sentencia T-107/23.

Se pidió a la Corporación iniciar el incidente en contra de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, por el desconocimiento de las órdenes impartidas en la precitada providencia.

Los accionantes informaron que presentaron un incidente de desacato ante la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, autoridad que conoció de la acción de tutela en primera instancia, pero que esta Corporación se abstuvo de imponer las sanciones previstas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, al considerar que el fallo proferido por la Corte Constitucional había sido debidamente acatado por la Sala de Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta.

Concluyó la Sala Segunda de Revisión que en el presente caso no se acreditó ninguna de las condiciones excepcionales que habilitan a la Corporación para asumir el conocimiento del incidente propuesto y, por eso, procedió a RECHAZARLO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.