A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La causa que origina la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra de la EPS Convida – En liquidación, con la que pretende que se declare la nulidad del acto administrativo por medio del cual la EPS negó el pago de prestaciones sociales e indemnizaciones solicitado por la demandante y en consecuencia, se declare que entre las partes existió una relación laboral y se condene a la demandada al pago de las acreencias laborales a las que tendría derecho y que no han sido reconocidas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 492 de 2021 y reitera con base en éste que, conforme al artículo 104 del CPACA, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, y reitera igualmente la precisión establecida en Auto 901 de 2021 que, el ordenamiento jurídico ha habilitado a la referida jurisdicción, para controlar y revisar los contratos estatales y determinar la calificación de la naturaleza jurídica del vínculo laboral que une al contratista con la administración, a partir del acervo probatorio y las circunstancias específicas del caso concreto.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Zipaquirá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2º Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los demás interesados dentro del trámite judicial correspondiente.