A- de 2018
Ponente Mauricio Piñeros Perdomo
✓Demandante Grety Patricila Lopez Alban Y Otro·Demandado Estatuto Tributario Art. 336 Y 388 Parciales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contenido y alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional, conformada en su totalidad por conjueces, decide ACEPTAR el impedimento manifestado por los nueve magistrados titulares de la Corporación, para intervenir y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 336 y 338 (parciales) del Estatuto Tributario, en el marco del proceso correspondiente al Expediente D-12814.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la sala plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- ACEPTAR el impedimento manifestado por los magistrados Carlos Bernal Pulido, Diana Fajardo Rivera, Luis Guillermo Guerrero Perez, Alejandro Linares Cantillo, Antonio Jose Lizarazo Ocampo, Gloria Stella Ortiz Delgado, Cristina Pardo Schlesinger, Jose Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Rios para intervenir y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los articulos 336 (parcial) y 338 (parcial) del Estatuto Tributario, en el marco del proceso correspondiente al Expediente D-12814.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.