A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Alianza Fiduciaria Sa·Demandado Minidefensa-Ejercito Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia para conocer sobre ejecución de condena impuesta en sentencia a entidades públicas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Florencia, Caquetá, y el Juzgado 004 Civil Municipal de Florencia, Caquetá, causado por un proceso ejecutivo presentado por Alianza Fiduciaria S.A., contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, con el que pretende que se libre mandamiento de pago por el valor consignado en unas providencias dictadas dentro de un proceso anterior de reparación directa.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que lo que se pretende es el pago de los honorarios profesionales causados a favor de un abogado y otros, en un proceso de reparación directa, derechos que le fueron cedidos a Alianza Fiduciaria S.A. mediante contrato de cesión de créditos celebrado entre ambas partes, y concluye que se busca que se libre mandamiento de pago respecto de un porcentaje de la condena impuesta por la jurisdicción de lo contencioso administrativo a la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, en unas sentencias proferidas por el Juzgado 001 Administrativo de Descongestión Judicial de Florencia, Caquetá, y el Tribunal Administrativo del Caquetá, respectivamente.
Por lo tanto, al estar dirigida a ejecutar una condena proferida por autoridades de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en contra de una entidad pública, aquella es la competente para conocer del proceso.
Ello, con fundamento en Auto 1175/21, cuya regla de decisión advierte que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de los procesos ejecutivos derivados de sentencias de condena proferidas por autoridades judiciales de esa jurisdicción.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Florencia, Caquetá, y el Juzgado 004 Civil Municipal de Florencia, Caquetá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Florencia, Caquetá, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la empresa Alianza Fiduciaria S.A. en contra de la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6378 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Florencia, Caquetá, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.