A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Angela Maria Robledo Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por falta de carga argumentativa
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.209/21.
La peticionaria presentó como cargos los siguientes: i) la elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional y ii) el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.
Por no cumplir con la carga argumentativa exigida para dar trámite a este tipo de pretensiones, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia SU-209 de 2021, presentada por Ángela María Robledo Gómez, por las consideraciones expuestas en el presente auto.
- SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia a la solicitante, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.