A- de 2015
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Alfredo Jose Sanabria De Luque Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se repone por cuanto la Corte no puede asumir la verificación de cumplimiento de fallo y la decisión sobre la que se reclama el cumplimiento ya no está vi
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de reposición interpuesto en contra del Auto 361/15, mediante el cual se negó la solicitud de verificación de cumplimiento de la sentencia T-516/03.
La Corte concluye que no puede acceder a la solicitud de revocar el mencionado auto y asumir la verificación de la precitada sentencia, porque no se cumplen los presupuestos que habilitan a la Corporación para adjudicarse la competencia que conserva el juez de primera instancia para tal efecto, como se ha demostrado en los autos 134/12, 084/|13 y 361/15.
Además, porque la decisión sobre la que se reclama el cumplimiento ya no está vigente.
La Sala de Revisión decide NO REPONER el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NO REPONER el Auto 361 del 26 de agosto de 2015, proferido por la Sala Novena de Revisión.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNÍQUESE este proveído al peticionario, con la advertencia que contra ella no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.