A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Anderson Felipe Montaño Mosca·Demandado Ministerio De Justicia Y Del Derecho Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No le es dado declararse incompetente para conocer una solicitud de protección constitucional pues Decreto 1382/00 establece reglas de reparto más no de competencia
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán y la Sala Mixta del Tribunal Superior de la misma ciudad.
Considera la Sala que los argumentos del precitado tribunal para dirimir el aparente conflicto negativo de competencia contradicen la jurisprudencia reiterada en la materia, según la cual, las reglas de reparto señaladas en el Decreto 1382 de 2000, no autorizan al juez de tutela a declararse incompetente para asumir el conocimiento del asunto que le fue repartido.
Por consiguiente, se previene a dicha Corporación para para que en futuras ocasiones resuelva de acuerdo con lo señalado por la Corte Constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 31 de mayo de 2016, por Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, mediante el cual remitió el expediente de la referencia a la Corte Constitucional para que resolviera el conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial - Sala Familia y dicho juzgado.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, para que de conformidad con lo resuelto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala Mixta asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala Mixta, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala Familia, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.