Micelio
Auto20 de marzo de 2024

A- de 2024

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante De Oficio·Demandado Tegria Tegria Simutuo

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Fresno, Tolima y la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad U`WA.

La controversia que se presenta surge por investigación penal iniciada contra miembros de comunidades indígena por la presunta comisión del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.

Al verificar si se da cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se cumple el presupuesto subjetivo, teniendo en cuenta que: i) la referida autoridad indígena no precisa razones de competencia o incompetencia respecto del proceso penal adelantado en contra del señor comunero; ii) la defensa no se encuentra legitimada para reclamar competencia y; iii) la solicitud de cambio de sitio de reclusión no constituye manifestación de competencia o incompetencia por parte de la autoridad indígena.

La Corte decide declararse inhibida para dirimir un conflicto que considera no existe y resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Fresno, Tolima para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad U`WA y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto entre jurisdicciones promovido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Fresno, Tolima, por incumplir el presupuesto subjetivo, acorde con los argumentos expuestos en la parte motiva de esta decisión.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5157 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Fresno, Tolima para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad U`WA y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.