A- de 2024
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Marin Castaño Campo Elias·Demandado Municipio De Armenia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta entre los Despachos por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de Armenia, con la que solicita que se declare la nulidad de la Resolución a través de la cual el ente territorial negó el reconocimiento de la existencia de una relación laboral a su favor, así como el pago de las respectivas acreencias laborales, se proceda a reconocerla y se condene a la demandada a pagar las prestaciones, aportes e indemnizaciones derivados de la relación laboral alegada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 492 de 2021 y reitera la regla de decisión allí contenida manifestando que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción de contratos de prestación de servicios con una entidad pública.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia (Quindío) conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentado por Campo Elías Marín Castaño, contra la Resolución No. 182 del 03 de mayo de 2023, a través de la cual se negó el reconocimiento de la existencia de una relación laboral, así como el pago de las respectivas acreencias laborales.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5156 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.