A- de 2017
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Cesar Augusto Gamez Lopez Y Otros·Demandado Alcaldia Municipal De Zipacon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del superior jerárquico
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativá y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
Concluye la Corte que el presente asunto no corresponde a un conflicto de competencia en materia de acciones de tutela, en tanto las razones que adujo el Juzgado Civil no guardan relación alguna con la discrepancia en la aplicación de las reglas que la jurisprudencia constitucional ha definido como única fuente en los conflicto de esta naturaleza.
Se reitera que las únicas reglas de competencia son las contenidas en los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativá, para que de forma inmediata resuelva el recurso de apelación formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 30 de junio y del 29 de septiembre de 2017 proferidos por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), mediante los cuales se abstuvo de conocer, tramitar y resolver la impugnación presentada en contra del fallo dictado en el trámite de tutela adelantado por los señores César Augusto Gámez López, José Camilo Bonilla Lozano, Ricardo Fernando Arévalo Hernández, Julio Eduardo Garay Chitiva, Urbano Moyano Rojas y Jaime Rojas Galindo contra la Alcaldía Municipal de Zipacón (Cundinamarca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3052 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), la decisión adoptada en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.