A-575/26 de 2026
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 13 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 92 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la acción de tutela invocando las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021.
Además, dicha autoridad señaló que la presunta vulneración de derechos no se atribuyó a la Superintendencia Nacional de Salud.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 13 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia al precitado despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, por cuanto tal actuación contraría la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional.
Lo anterior, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
También se le advirtió que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar un análisis de los presuntos responsables de las vulneraciones alegadas en el marco de la revisión preliminar de la admisibilidad de la tutela, lo cual afecta los principios de celeridad y sumariedad que rigen esta acción constitucional.