A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Saul Uriel Moreno Correa·Demandado Secretaria De Movilidad De Medellin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 22 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado 2º Civil Municipal de Oralidad de Bello.
Considera la Corte que el despacho judicial de la ciudad de Medellín dejó de atender el precedente constitucional consolidado en el que se define el término de competencia a prevención, consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, toda vez que el mismo contiene una subregla aplicable al presente caso, según la cual el accionante, a elección, puede presentar la acción de tutela ya sea ante la autoridad judicial con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza a sus derechos fundamentales, o ante el juez con jurisdicción en el lugar donde se produjeren sus efectos.
Concluye la Sala Plena, que el amparo debe ser resuelto por la autoridad judicial que lo conoció primero, esto es el Juzgado 22 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín, a quien se decide enviar el expediente para que asuma su conocimiento.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el auto del 28 de julio de 2016 emitido por el Juzgado 22 Penal Municipal con funciones de Control de Garantias de Medellin - Antioquia, dentro de la accion de tutela de Saul Uriel Moreno Correa en contra de Secretaria de Movilidad de Medellin y/o Inspector de Policia Urbana de 1a Categoria de Medellin al mencionado despacho.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2548 Juzgado 22 Penal Municipal con funciones de Control de Garantias de Medellin - Antioquia, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado 2o Civil Municipal de Oralidad de Bello, asi como a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.