Micelio
Auto20 de abril de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante De Oficio Procesado Cordoba Aguillon Hector Hernan·Demandado Cordoba Aguillon Hector Hernan

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Ninguna De Las Autoridades Judiciales Involucradas Ha Emitido Pronunciamiento En El Que Reclame La Competencia Para Conocer Proceso Penal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Jurisdicciones planteado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo).

Dicho conflicto se originó en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, por la presunta comisión del delito de acto sexual con menor de 14 años.

La Sala Plena considera que no hay lugar a resolver el asunto sub examine, puesto que este no configura un conflicto de competencias entre jurisdicciones.

En este caso, no se acredita el presupuesto subjetivo de este tipo de conflictos, dado que ninguna de las autoridades judiciales involucradas ha emitido pronunciamiento en el que reclame la competencia para conocer el caso.

De un lado, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy se limitó a dar trámite a las solicitudes presentadas por las partes, bajo la consideración de que carecía de competencia para pronunciarse del conflicto planteado.

Del otro lado, las autoridades del Cabildo Indígena Inga Colón no concurrieron al trámite para manifestar su voluntad de conocer del proceso penal que se sigue, por la presunta comisión del delito de acto sexual con menor de 14 años.

Estas no participaron en las audiencias de trámite, ni remitieron documento alguno en el que reclamaran la competencia para conocer del caso.

En consecuencia, la Sala Plena se declaró inhibida para decidir el presente asunto y ordenó el envío del expediente al juzgado de origen para continuar el trámite procesal y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarase INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy dentro del radicado 867496000536 2020 00103 00.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1746 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.