Micelio
Auto30 de abril de 2025

A- de 2025

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante Medina Molina Jairo Y Otro·Demandado Municipio De San Jose De Cucuta Y Otros

Tema · dato duro
Controversia Originada Directamente En Un Presunto Contrato De Trabajo Verbal Celebrado Entre El Demandante Y Dos Particulares, Sin Perjuicio De Que Se Condene A Una Entidad Pública Por Una Eventual Responsabilidad Solidaria.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 013 Administrativo Oral de Cúcuta y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por unos ciudadanos, en contra de unos ciudadanos y, solidariamente, contra el Municipio de San José de Cúcuta, con la que solicitan que se declare que entre los demandantes y los demandados existió y existe una relación laboral mediante contrato de trabajo verbal a término indefinido, y se condene solidariamente, y en lo que corresponda a cada uno, a pagar las acreencias laborales a que hubiere lugar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que a pesar de que la demanda fue adecuada a una de nulidad y restablecimiento del derecho, resulta claro que el demandante ha sido consistente en pretender la declaración de una relación laboral por virtud del contrato de trabajo con quienes actuaron como administradores del Cementerio Central del Municipio de San José de Cúcuta, y se ordene a la entidad pública, al parecer beneficiaria de sus servicios, el correspondiente pago de las acreencias laborales que le son adeudadas.

Puede observarse, según las pruebas allegadas, que la controversia se originó directamente en un presunto contrato de trabajo verbal celebrado entre el demandante y dos particulares, sin que la eventual responsabilidad solidaria que se alega del ente territorial altere la competencia de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, en reiteración de la regla de decisión del Auto 863 de 2024.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 013 Administrativo Oral de Cúcuta y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por el señor Jairo Medina Molina, a través de apoderado judicial, le corresponde al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6326 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cúcuta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 013 Administrativo Oral de Cúcuta y a los demás interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.