A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Albeiro Yobanny Pantoja Otaya·Demandado Ministerio De Transporte Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto suscitado entre el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Mocoa y la Sala Única del Tribunal Superior de la misma ciudad.
El precitado juzgado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer la acción de amparo formulada, pese a que la Corte Constitucional en reiterada jurisprudencia ha establecido que las normas contenidas en dicha norma no pueden ser usadas por las autoridades judiciales para rechazar la competencia, en la medida en que corresponden a simples reglas administrativas destinadas al reparto de las acciones de tutela que no cuentan con la capacidad de desplazar la competencia.
Concluye la Sala que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se repartió en primer término la misma, esto es, el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Mocoa.
Se dispone enviar el expediente a este despacho judicial para que continúe con el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 19 de junio de 2018 proferido por el Juzgado 2deg Administrativo del Circuito de Mocoa, dentro de la accion de tutela presentada por el senor Albeiro Yobanny Pantoja Otaya en contra del Ministerio de Transporte, el Departamento Administrativo de Transito y Transporte del Putumayo y la Secretaria de Transito Municipal de Villagarzon (Putumayo).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3417 al Juzgado 2deg Administrativo del Circuito de Mocoa, para que continue con el tramite y profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 2deg Administrativo del Circuito de Mocoa por ultima vez que, en lo sucesivo, se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y a la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.